Mat, alias Prof du Web a publié un avis détaillé sur le MacBook Neo (lire aussi mon article sur le sujet). J'avais l'intention de répondre sur quelques points en commentaire de son excellente vidéo, mais c'était suffisamment long pour en faire un article de blog. Alors, regardez la vidéo d'abord et ensuite vous me direz ce que vous en pensez…
Salut Mat, C’est rare, mais là je suis en quasi total désaccord avec toi sur le MacBook Neo.Tu parles à raison du besoin de longévité des produits que l’on achète et tu sais je crois à quel point je suis un fervent défenseur de ce point de vue. Tu crains que le MacBook Neo ne soit pas à la hauteur dans ce domaine. Seul l’avenir pourra nous le dire évidemment, mais quand je vois la durée de vie du MacBook Air M1, que j’utilise encore, je suis plutôt rassuré, vu que le MacBook Neo est meilleur dans certains domaines.
Et ce qui me rassure aussi, ce sont tous les « vrais gens » que je vois autour de moi (des clients, des gens que je forme, etc.) qui font même durer leur machine au-delà du raisonnable. Des utilisateurs qui aujourd’hui ont encore des iPhone 8, des iPhone X, des MacBook Air Intel et qui en sont très contents.
Les usages moyens évoluent moins vite que les nôtres. Tu parles d’IA en local, par exemple. C’est vraiment réservé à une si petite frange de nerds dans notre genre. Les vrais gens en sont encore à des années. Et la grande majorité ne le fera que par l’intermédiaire d’Apple Intelligence, sans le savoir donc comme M. Jourdain, qu’Apple s’ingéniera à faire tourner dans les 8 Go de RAM.
Est-ce que 8 Go de RAM c’est insuffisant ? Oui, bien sûr. Est-ce que c’est grave pour le MacBook Neo, à mon avis non. C’est un compromis pour faire baisser le prix. Je suis frappé qu’on dise tout le temps que les iPhone sont surpuissants depuis des années mais qu’on fasse la moue quand la même puissance est mise dans un ordinateur. Au final, le MacBook Neo, par exemple, a un écran plus grand en centimètres, mais avec moins de pixels à gérer. L’A18 Pro s’en chargera donc sans problème pendant des années. Pareil pour la webcam qui est probablement de qualité moyenne et bien moins demandeuse en puissance de calcul que celle de l’iPhone 16 Pro. Si on peut raisonnablement penser que l’on pourra garder cet iPhone 16 Pro pendant au moins 5 ans, pourquoi pas le MacBook Neo ?
Je pense qu’on oublie trop vite à quel point les processeurs d’aujourd’hui, ou même ceux de l’année dernière en l’espèce, sont tellement plus puissants que ceux d’il y a 10 ans. Ce que fait que le moindre appareil d’entrée de gamme est ultra-largement suffisant pour les besoins de la quasi-totalité des utilisateurs « normaux » (tu sais, pas nous, et encore…) pendant des années justement.
Pour le stockage, oui Apple pousse à iCloud. Bon.
Affichage : j’ai abordé un peu la question plus haut. Mais l’écran d’un MacBook est par définition (sans jeu de mot) au moins en moyenne haute. Et puis les bordures ? Moi, j’applaudis ! À bas les encoches et les ilôts dynamiques qui sont à mon sens des hérésies ergonomiques.
Je suis tout de même d’accord avec toi sur certains points, notamment quand tu qualifies certains compromis d’acceptables : batterie, trackpad, le TouchID…
Tu parles des Mac reconditionnés, c’est un excellent point. Cela dit pour vraiment comparer jusqu’au bout, il faut attendre les promos que ne manqueront pas d’arriver sur le MacBook Neo, comme pour l’iPhone 17e, qui tombera sûrement à 500 euros rapidement. Et je pense que ce sera pareil pour le Neo. Et il y en aura aussi en reconditionné. Et là on pourra comparer la valeur, pour comparer des pommes avec des pommes pour faire un anglicisme.
Tu dis que c’est un mauvais produit pour le prix ? Je ne suis donc pas tout à fait d’accord, notamment parce qu’on ne connait pas encore exactement le vrai prix de la chose.
